• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA ASSALIT VIVES
  • Nº Recurso: 145/2021
  • Fecha: 11/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 1540/2021
  • Fecha: 11/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santiago de Compostela
  • Ponente: MARTA CANALES GANTES
  • Nº Recurso: 397/2022
  • Fecha: 11/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: JUANA VERA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 1426/2022
  • Fecha: 11/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO OBJETIVO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO PALOMO BALDA
  • Nº Recurso: 992/2022
  • Fecha: 11/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: JOSE MATIAS ALONSO MILLAN
  • Nº Recurso: 163/2022
  • Fecha: 11/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION DEL ESTADO
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
  • Municipio: Ciudad Real
  • Ponente: CARMELO ORDOÑEZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 342/2021
  • Fecha: 11/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No encontrada materia1-0905
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: CRISTINA MARIA PAZ EIROA
  • Nº Recurso: 7103/2022
  • Fecha: 11/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ACCION ADMINISTRATIVA Y ACTO ADMINISTR.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA JESUS MARTIN ALVAREZ
  • Nº Recurso: 799/2022
  • Fecha: 10/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de instancia desestima y la Sala, tras rechazar la revisión de los hechos probados, en base a prueba testifical, razonando que compartiendo esta Sala su criterio al calificar los hechos como faltas muy graves y culpables tipificadas en los preceptos del ET y de Convenio Colectivo que se citan, pues además de insultos a otra trabajadora sin ninguna justificación, como provocación previa, insultos cruzados...., existió agresión física, empujándola a un banco y escupiéndola en la cara sin llevar mascarilla, lo que era obligatorio por disposición legal en ese momento como medida de prevención frente a la COVID, existiendo un riesgo para la salud no solo de la trabajadora agredida sino también del resto de trabajadoras que allí se encontraban, de contagio de una enfermedad que se ha demostrado como altamente transmisible, principalmente a través de las vías respiratorias y con alto índice de gravedad en términos generales. Lo anterior supone la correcta calificación de las faltas como muy graves y culpables, correctamente sancionadas.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Santiago de Compostela
  • Ponente: ANDRES LAGO LOURO
  • Nº Recurso: 353/2021
  • Fecha: 10/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No encontrada materia3-0302

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.